Проба...стекла!
 

Canon EF 75-300 mm 1:4-5,6 II Ultrasonic

Вот такой прибор:
http://s004.radikal.ru/i206/1009/79/2c1af16cd960.jpg

http://s002.radikal.ru/i200/1009/45/4e35e44d5d86.jpg
================================================== ====================

Вот такие фото. Снимал сидя в автомобиле, оперев локоть на подлокотник двери а объектив - на приспущенное стекло.
Почти все фото-при максимальном фокусном расстоянии. Дистанция до объектов - 50-70 м. Солнечный день с большим количеством теней. Резиновая бленда.


http://i077.radikal.ru/1009/75/51a08f2493c4.jpg
Кроп 1\4 кадра
http://s004.radikal.ru/i207/1009/2c/ebb8f8309872.jpg

http://s46.radikal.ru/i114/1009/ff/e539218cce65.jpg

http://s53.radikal.ru/i141/1009/c1/bfacaeff7e61.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1009/b5/9b96a589a0a1.jpg

http://s006.radikal.ru/i215/1009/52/cce038deea34.jpg

http://s56.radikal.ru/i151/1009/bb/48b22c584017.jpg

http://s005.radikal.ru/i210/1009/33/8bacd8169a1d.jpg
Кроп 1\2 кадра. Просто за спиной собаки - куча какого-то хлама!
http://s47.radikal.ru/i115/1009/d6/aa413c0f8129.jpg
Кроп 1\2 кадра. Очень понравилось, как свет лёг! Можно даже...бейджик разглядеть! ;)
А вот резкости на глазах нет! Куда подевалась-ума не приложу!:scratch_one-s_head:
http://s58.radikal.ru/i161/1009/96/bb780b26f095.jpg

http://s003.radikal.ru/i202/1009/2a/add05cc90694.jpg

http://s49.radikal.ru/i123/1009/45/c1c236d0290d.jpg

Чего не хватает (по крайней мере мне, чайнику):
1) Стабилизатора.*
2) Светосилы*
3) Пылезащитности и красного ободка...:rofl:

* Прямых рук и умения.:dash1:
Но уже намного лучше, чем в первые разы.

Кому интересно - залью исходники в RAW

Должен сказать, что для 300 мм без стабилизатора качество фотографий весьма, весьма высокое.
Объектив вполне подходит для дневных съемок на улице.
Конечно, он не предназначен для портретной съемки, а для сюжетной - самое то.
Писающая собачка - прелесть!:smile3:

В общем, за свои деньги, вполне приличное стекло.

KlassP,
Зато как...бейджик получился!!!:rofl:

Я как опытный зритель не раз замечала как опытные фотографы на форумах учат: фокус на глаза-фокус на глааазааа! ))) если в кадре человек

"Какая грациозная дамочка!" чуть не воскликнула я, когда увидела изящного маленького собачка, но вовремя разглядела признаки дифференциации )))

Что я окончательно поняла, глядя на Ваши снимки, Berimor.... это то, что я поклонница сюжетной фотографии :)

Антигейша, А у Вас, случайно, украинских корней нет?;)

:rofl:

Зная, что KlassP плохого не посоветует:
,
начинаю "тестирование". Хотя,какой из меня тестер...:blush:
Вот пара фото - не заметили ничего необычного? Вот и я не заметил...
http://s003.radikal.ru/i204/1010/a3/65a51cacc423.jpg

http://s51.radikal.ru/i134/1010/56/e41c5f5fc53f.jpg

Начинаю знакомиться

http://s42.radikal.ru/i095/1010/b0/72eb683131dd.jpg
Во-первых, объектив весит, как тушка с китом, плюс телезум впридачу!
http://i076.radikal.ru/1010/a6/d1c02b5762d4.jpg
Во-вторых, до максимальной своей длины он раздвигается на широком угле и тень от него попадает в кадр при работе со штатной вспышкой. Вспышка нужна внешняя, нормальная.
http://s005.radikal.ru/i209/1010/b1/ce3580ea5ad8.jpg
В третьих, не хватает "широты взгляда" на коротком конце - это вам не 17 ! Целых 24! :smile3:
http://s07.radikal.ru/i180/1010/5a/ed0e3f9ea005.jpg
В четвёртых - стаб держит, как бульдог! :Laie_60A:
И необычна наводка на резкость - при включённом автофокусе широкое, приятное кольцо резкости крутится легко и непринуждённо. На предыдущих стёклах такая попытка встречала жужжащее сопротивление редуктора мотора. Здесь, если что-то не понравилось в решении автофокуса - велкам-работать руками не возбраняется!:Laie_60A:

Продолжение следует...

Berimor, а мне понравилось качество снимков кота. только вот почему у него глаза разного цвета? А ты не стал сравнительные фото другой оптикой делать?:blush:
Вопрос возник про что, тоже наводка на резкость трудная??? я с этим когда Sigma 70-300 пробовала столкнулась... а вчера убедилась что они еще и стоят примерно одинаково..... так что буду думать - какой телевик буду хотеть..
Спасибо за свои отзывы - мне они точно помогут, уже есть пища для размышлений...

Gal,
Телезум (75-300), бывает, промахивается, не поняв замысла хозяина. На длинном конце иногда встречается препятствие на дистанции до объекта - веточка, листок, столб фонарный. При включённом автофокусе кольцо резкости на крутится вообще, если на прилагать больших усилий. Да и не рекомендутся это, чтобы USM не сломать.
А у 24-70 - совсем наоборот! Резкость наводится мнгновенно и точно! Просто я снимал это "наотмашь", войдя в квартиру и застав кота на холодильнике в коридоре!
До этого я пробовал снимать на улице и стоял многоточечный замер. А надо было наводить по центру, между глаз. Глаза разные получились, мне кажется, из-за вспышки! Несмотря на включённую функцию "от красных глаз". Во время предварительного моргания вспышки кот закрывал глаза и кнопку приходилось давить до конца спустя пару секунд, когда он их снова открывал!
Что я уже ощутил - это отличная глубина резкости по сравнению с предыдущими стёклами,-сказывается светосила.:good:
Да и боке у него очень мягкое и естественное, разве нет?
Только вот...видно что кот какой-то фиолетовый? Вообще-то он и по паспорту - лиловый. Но при искусственном освещении я его вижу в основном дымчато-серым. А вспышка видишь как выявила!
Вобщем, я пока в полном восторге!

убрала ... через быстрое время.. давно стоит оценочный замер, но только по центральной точке наводка на резкость.
Резкость последнего объектива я сразу оценила. Как и общую картинку.

Вот ещё несколько из сегодняшних экспериментов:

1)http://s07.radikal.ru/i180/1010/f8/1748c0055c57.jpg

2)http://i062.radikal.ru/1010/65/d95b781cadfe.jpg

3)http://s59.radikal.ru/i165/1010/b6/09086cf084aa.jpg

4)http://s40.radikal.ru/i088/1010/08/2d6552a9be14.jpg

5)http://s53.radikal.ru/i140/1010/1f/c51144882787.jpg

6)http://s59.radikal.ru/i163/1010/bb/51ef5a00f7c4.jpg

7)http://s001.radikal.ru/i195/1010/dd/758d91995da7.jpg

8)http://s004.radikal.ru/i205/1010/ec/8f7b00997eed.jpg

9)http://s59.radikal.ru/i163/1010/12/f26c141ec603.jpg

Вобщем, как мне кажется, получается гораздо лучше, чем китовым! :scratch_one-s_head:
Какие будут мнения?

Berimor, а хде данные ???
5-6, особенно 9 понравились.

даже не знаю как описать... вот смотрю на твои фотографии и понимаю что "ситуация одинаковая".
Я фотографирую, смотрю дома на компе - и понимаю что мне не нравится - нет резкости - листиков..... все сливаются...Именно пейзажные снимки... Или глаза так воспринимают? или монитор у меня на работе не откалиброван и далёк от идеала....

Gal, Давай сделаем проще - хочешь, я исходники в RAW положу,-ты сама покрутишь, как понравится? Заодно, данные видно будет!
Снимает ведь не объектив, а фотограф. А вот его-то в комплекте со стекляшкой не давалось!:scratch_one-s_head:

давай попробуем! фото 7 по кр мере.


Berimor, ведь последний кадр - вообще здоровский!!!
Да и с китовым объективом не стоит сравнивать - или наоборот стоит провести сравнительную фотосессию: один и тот же кадр разными объективами (но на одинаковых условиях - на одном фокусном расстоянии и один режимы...) Тогда будет наглядно видно. Но что объектив неплохой - чувствуется. Имхо. Да и что тут один новичок другому может сказать? Качество фотографий тем более объектива пусть КлассП и прочие Фотографы оценивают :) я так, свои скромные соображения высказываю...
ведь у меня - то же самое.... то ли получилось, то ли нет.... так обидно: в последнюю прогулку было несколько интересных сюжетно снимков, а вот качество - подкачало....:hysteric: учусь фотографировать дальше....

Всем, кому интересно, а также тем, кто может и хочет помочь в освоении нашего нелёгкого дела:smile3:, положил RAW отдельными файлами, совпадающими с № фото предыдущего поста с картинками.
№2)http://multi-up.com/349695
№5)http://multi-up.com/349701
№7)http://multi-up.com/349705
№8)http://multi-up.com/349712
№9)http://multi-up.com/349715
Если из всего этого можно сделать хоть что-то стоящее, огромная просьба прокоментировать эти действия! Заранее спасибо за науку! :drinks:

KlassP, А что ты скажешь по поводу:
http://www.ostrovokk.ru/forum/showpo...71&postcount=6 и
http://www.ostrovokk.ru/forum/showpo...9&postcount=10 ?
Или для этих целей больше ширик подходит?
Единственное, что могу сказать в своё оправдание :blush:- было пасмурно и довольно темно...

Эт ты зря...:scratch_one-s_head: Очень даже заметно...

Это само собой. Встроенная вспышка вообще нужна не как источник света, а как устройство, управляющее группами внешних вспышек.
Во всяком случае не для подсветки объектов при съемке L-серией.

Верно. Чем больше кратность зуммирования, тем сложнее обеспечить качество, достойное профессионального объектива. Поэтому и 24.

Для широкоугольных съемок лучше широкоугольный фикс.

Одно боке чего стоит!!! супер!

А какие тут могут быть мнения? Отличный объекив! :good:
Это сразу видно по тем снимкам, которые представлены выше.
Можно поздравлять с обновой?:drinks:

Чуть позже. Цейтнот.

Что сказать? :smile3:
Снимает, конечно, фотограф, но ЧЕМ он снимает тоже играет не последнюю роль.;)
:drinks:

KlassP, Спасибо! А то я уж думал, что совсем всё плохо...:blush: Буду тренироваться. С теле-зумом 75-300 у меня поначалу вообще ничего не получалось-всё смазано, темно. Пришлось осваивать технику задержки дыхания, остановки сердцебиения...:rofl: Даже штатив и монопод кардинально не помогали.:blush:

Начинается! Теперь и вспышки группами скупать? :shok:
Только я расслабился, собрался вновь задуматься о сборке нового компа...
http://www.ostrovokk.ru/forum/showpo...94&postcount=1:scratch_one-s_head:

У меня 70-300 со стабилизатором. И на таких ФР это очень полезно.
Стабилизатор не только помогает избежать смазов, но и даёт возможность использовать более длинные выдержки (на 1,5-2 ступени). Это отчасти компенсирует слабую светосилу.
Собственно потому объектив со стабом в несколько раз дороже аналогичного без него.

Про монопод не скажу - не имею опыта, а штатив вещь полезная. С ним можно делать приличные фото даже ночью, когда выдержки 2-10 секунд!
Вот, например, снимал три года назад в Питере:


http://img205.imageshack.us/img205/3081/0051od3.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/2294/0052bs1.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/3544/0053vo0.jpg

http://img147.imageshack.us/img147/6079/0054yu5.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/1632/0055tp7.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/8873/0056kr2.jpg

http://img147.imageshack.us/img147/9472/0057fr0.jpg

http://img147.imageshack.us/img147/184/0058of9.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/1328/0059qk0.jpg


Ну, одну-то наверно стоит купить.:smile3:
Я даже днём на улице иногда использую внешнюю вспышку для смягчения теней или фоновой подсветки.

KlassP, Боже! Какая красота! Нет, я так никогда не научусь...:blush:
Может, раз показал такие шедевры, расскажешь, чем сделано?
А можно тебя попросить хоть один исходничек? Хотелось бы поковырять в ФШ, чтобы понять, смогу ли хотя бы приблизиться к такому качеству!

Ну, вот...По прошествии эйфории от...красного ободка :smile303: могу сказать следующее -
А что я хотел? При кроп-факторе 1.6 на моём 450 D реальный диапазон ФР составляет...38 - 112 !!! Вот куда девается картинка! :dash1:
И зачем мне такое счастье, если есть "полтинник" с 1,8 ?!

А вот с этим я вообще лопухнулся! :smile21: Нет его там вовсе! Когда я его брал, мне продавец ответил на мой вопрос - "Конечно!" Меня в тот момент не особенно удивило отсутствие выключателя стаба на корпусе. Подумал, за такие деньги, наверное, стекло само знает, когда её включать, а когда нет!:smile105:
Ну и шея от него устаёт! :blush:
Чуда не случилось- всё тот же процент брака на выходе, всё та же возня в Фотошопе! Тьфу на него! (на объектив :blum3:)

И вообще, насколько я понял, по-настоящему хороших объективов EF-S к моему 450-му не бывает, по крайней мере, с переменным ФР. Вот такое резюме.