![]() |
Проба...стекла!
Canon EF 75-300 mm 1:4-5,6 II Ultrasonic Вот такой прибор: http://s004.radikal.ru/i206/1009/79/2c1af16cd960.jpg http://s002.radikal.ru/i200/1009/45/4e35e44d5d86.jpg ================================================== ==================== Вот такие фото. Снимал сидя в автомобиле, оперев локоть на подлокотник двери а объектив - на приспущенное стекло. Почти все фото-при максимальном фокусном расстоянии. Дистанция до объектов - 50-70 м. Солнечный день с большим количеством теней. Резиновая бленда. http://i077.radikal.ru/1009/75/51a08f2493c4.jpg Кроп 1\4 кадра http://s004.radikal.ru/i207/1009/2c/ebb8f8309872.jpg http://s46.radikal.ru/i114/1009/ff/e539218cce65.jpg http://s53.radikal.ru/i141/1009/c1/bfacaeff7e61.jpg http://s52.radikal.ru/i137/1009/b5/9b96a589a0a1.jpg http://s006.radikal.ru/i215/1009/52/cce038deea34.jpg http://s56.radikal.ru/i151/1009/bb/48b22c584017.jpg http://s005.radikal.ru/i210/1009/33/8bacd8169a1d.jpg Кроп 1\2 кадра. Просто за спиной собаки - куча какого-то хлама! http://s47.radikal.ru/i115/1009/d6/aa413c0f8129.jpg Кроп 1\2 кадра. Очень понравилось, как свет лёг! Можно даже...бейджик разглядеть! ;) А вот резкости на глазах нет! Куда подевалась-ума не приложу!:scratch_one-s_head: http://s58.radikal.ru/i161/1009/96/bb780b26f095.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1009/2a/add05cc90694.jpg http://s49.radikal.ru/i123/1009/45/c1c236d0290d.jpg Чего не хватает (по крайней мере мне, чайнику): 1) Стабилизатора.* 2) Светосилы* 3) Пылезащитности и красного ободка...:rofl: * Прямых рук и умения.:dash1: Но уже намного лучше, чем в первые разы. Кому интересно - залью исходники в RAW |
Цитата:
Объектив вполне подходит для дневных съемок на улице. Конечно, он не предназначен для портретной съемки, а для сюжетной - самое то. Писающая собачка - прелесть!:smile3: В общем, за свои деньги, вполне приличное стекло. |
KlassP,
Цитата:
|
Цитата:
"Какая грациозная дамочка!" чуть не воскликнула я, когда увидела изящного маленького собачка, но вовремя разглядела признаки дифференциации ))) Что я окончательно поняла, глядя на Ваши снимки, Berimor.... это то, что я поклонница сюжетной фотографии :) |
Цитата:
Цитата:
|
Зная, что KlassP плохого не посоветует:
Цитата:
начинаю "тестирование". Хотя,какой из меня тестер...:blush: Вот пара фото - не заметили ничего необычного? Вот и я не заметил... http://s003.radikal.ru/i204/1010/a3/65a51cacc423.jpg http://s51.radikal.ru/i134/1010/56/e41c5f5fc53f.jpg Начинаю знакомиться http://s42.radikal.ru/i095/1010/b0/72eb683131dd.jpg Во-первых, объектив весит, как тушка с китом, плюс телезум впридачу! http://i076.radikal.ru/1010/a6/d1c02b5762d4.jpg Во-вторых, до максимальной своей длины он раздвигается на широком угле и тень от него попадает в кадр при работе со штатной вспышкой. Вспышка нужна внешняя, нормальная. http://s005.radikal.ru/i209/1010/b1/ce3580ea5ad8.jpg В третьих, не хватает "широты взгляда" на коротком конце - это вам не 17 ! Целых 24! :smile3: http://s07.radikal.ru/i180/1010/5a/ed0e3f9ea005.jpg В четвёртых - стаб держит, как бульдог! :Laie_60A: И необычна наводка на резкость - при включённом автофокусе широкое, приятное кольцо резкости крутится легко и непринуждённо. На предыдущих стёклах такая попытка встречала жужжащее сопротивление редуктора мотора. Здесь, если что-то не понравилось в решении автофокуса - велкам-работать руками не возбраняется!:Laie_60A: Продолжение следует... |
Цитата:
Вопрос возник про Цитата:
Спасибо за свои отзывы - мне они точно помогут, уже есть пища для размышлений... |
Gal,
Цитата:
А у 24-70 - совсем наоборот! Резкость наводится мнгновенно и точно! Просто я снимал это "наотмашь", войдя в квартиру и застав кота на холодильнике в коридоре! До этого я пробовал снимать на улице и стоял многоточечный замер. А надо было наводить по центру, между глаз. Глаза разные получились, мне кажется, из-за вспышки! Несмотря на включённую функцию "от красных глаз". Во время предварительного моргания вспышки кот закрывал глаза и кнопку приходилось давить до конца спустя пару секунд, когда он их снова открывал! Что я уже ощутил - это отличная глубина резкости по сравнению с предыдущими стёклами,-сказывается светосила.:good: Да и боке у него очень мягкое и естественное, разве нет? Только вот...видно что кот какой-то фиолетовый? Вообще-то он и по паспорту - лиловый. Но при искусственном освещении я его вижу в основном дымчато-серым. А вспышка видишь как выявила! Вобщем, я пока в полном восторге! Цитата:
|
Цитата:
Резкость последнего объектива я сразу оценила. Как и общую картинку. |
Цитата:
1)http://s07.radikal.ru/i180/1010/f8/1748c0055c57.jpg 2)http://i062.radikal.ru/1010/65/d95b781cadfe.jpg 3)http://s59.radikal.ru/i165/1010/b6/09086cf084aa.jpg 4)http://s40.radikal.ru/i088/1010/08/2d6552a9be14.jpg 5)http://s53.radikal.ru/i140/1010/1f/c51144882787.jpg 6)http://s59.radikal.ru/i163/1010/bb/51ef5a00f7c4.jpg 7)http://s001.radikal.ru/i195/1010/dd/758d91995da7.jpg 8)http://s004.radikal.ru/i205/1010/ec/8f7b00997eed.jpg 9)http://s59.radikal.ru/i163/1010/12/f26c141ec603.jpg Вобщем, как мне кажется, получается гораздо лучше, чем китовым! :scratch_one-s_head: Какие будут мнения? |
|
Gal, Давай сделаем проще - хочешь, я исходники в RAW положу,-ты сама покрутишь, как понравится? Заодно, данные видно будет!
Цитата:
|
Цитата:
Berimor, ведь последний кадр - вообще здоровский!!! Да и с китовым объективом не стоит сравнивать - или наоборот стоит провести сравнительную фотосессию: один и тот же кадр разными объективами (но на одинаковых условиях - на одном фокусном расстоянии и один режимы...) Тогда будет наглядно видно. Но что объектив неплохой - чувствуется. Имхо. Да и что тут один новичок другому может сказать? Качество фотографий тем более объектива пусть КлассП и прочие Фотографы оценивают :) я так, свои скромные соображения высказываю... ведь у меня - то же самое.... то ли получилось, то ли нет.... так обидно: в последнюю прогулку было несколько интересных сюжетно снимков, а вот качество - подкачало....:hysteric: учусь фотографировать дальше.... |
Всем, кому интересно, а также тем, кто может и хочет помочь в освоении нашего нелёгкого дела:smile3:, положил RAW отдельными файлами, совпадающими с № фото предыдущего поста с картинками.
№2)http://multi-up.com/349695 №5)http://multi-up.com/349701 №7)http://multi-up.com/349705 №8)http://multi-up.com/349712 №9)http://multi-up.com/349715 Если из всего этого можно сделать хоть что-то стоящее, огромная просьба прокоментировать эти действия! Заранее спасибо за науку! :drinks: |
KlassP, А что ты скажешь по поводу:
http://www.ostrovokk.ru/forum/showpo...71&postcount=6 и http://www.ostrovokk.ru/forum/showpo...9&postcount=10 ? Или для этих целей больше ширик подходит? Единственное, что могу сказать в своё оправдание :blush:- было пасмурно и довольно темно... |
Цитата:
Цитата:
Во всяком случае не для подсветки объектов при съемке L-серией. Цитата:
Для широкоугольных съемок лучше широкоугольный фикс. Цитата:
Цитата:
Это сразу видно по тем снимкам, которые представлены выше. Можно поздравлять с обновой?:drinks: Цитата:
Цитата:
Снимает, конечно, фотограф, но ЧЕМ он снимает тоже играет не последнюю роль.;) :drinks: |
KlassP, Спасибо! А то я уж думал, что совсем всё плохо...:blush: Буду тренироваться. С теле-зумом 75-300 у меня поначалу вообще ничего не получалось-всё смазано, темно. Пришлось осваивать технику задержки дыхания, остановки сердцебиения...:rofl: Даже штатив и монопод кардинально не помогали.:blush:
Цитата:
Только я расслабился, собрался вновь задуматься о сборке нового компа... http://www.ostrovokk.ru/forum/showpo...94&postcount=1:scratch_one-s_head: |
Цитата:
Стабилизатор не только помогает избежать смазов, но и даёт возможность использовать более длинные выдержки (на 1,5-2 ступени). Это отчасти компенсирует слабую светосилу. Собственно потому объектив со стабом в несколько раз дороже аналогичного без него. Цитата:
Вот, например, снимал три года назад в Питере: http://img205.imageshack.us/img205/3081/0051od3.jpg http://img205.imageshack.us/img205/2294/0052bs1.jpg http://img291.imageshack.us/img291/3544/0053vo0.jpg http://img147.imageshack.us/img147/6079/0054yu5.jpg http://img291.imageshack.us/img291/1632/0055tp7.jpg http://img205.imageshack.us/img205/8873/0056kr2.jpg http://img147.imageshack.us/img147/9472/0057fr0.jpg http://img147.imageshack.us/img147/184/0058of9.jpg http://img205.imageshack.us/img205/1328/0059qk0.jpg Цитата:
Я даже днём на улице иногда использую внешнюю вспышку для смягчения теней или фоновой подсветки. |
KlassP, Боже! Какая красота! Нет, я так никогда не научусь...:blush:
Может, раз показал такие шедевры, расскажешь, чем сделано? Цитата:
|
Ну, вот...По прошествии эйфории от...красного ободка
Цитата:
Цитата:
И зачем мне такое счастье, если есть "полтинник" с 1,8 ?! Цитата:
Ну и шея от него устаёт! :blush: Чуда не случилось- всё тот же процент брака на выходе, всё та же возня в Фотошопе! Тьфу на него! (на объектив :blum3:) И вообще, насколько я понял, по-настоящему хороших объективов EF-S к моему 450-му не бывает, по крайней мере, с переменным ФР. Вот такое резюме. |
Часовой пояс GMT +4, время: 11:21. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.2.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
OstrovOK